11月13日讯 此前的CBA常规赛，上海加时110-109绝杀吉林，张镇麟0.6秒飞身补篮绝杀引发了不少争议。今日，中国篮协对张镇麟的绝杀判罚进行解析，并表示其相关的判罚正确。

原文如下：

案例：上海久事 vs 长白山恩都里 - 比赛计时钟的开动、替补队员执行的罚球、执裁标准的一致性、IRS复审

比赛情况：

加时赛，比赛计时钟显示0:09.6时，橙队在白队的最后1次罚球中篮后快速发动攻防转换。橙队0号在一路突破靠近篮下后将球传给弱侧低位的橙队9号，后者接传球后立刻跳起尝试投篮，而身后的补防队员白队99号在跳起尝试封盖时与其面部发生接触，裁判员宣判击头犯规（侵人犯规）并判给橙队9号执行2次罚球。

此时比赛计时钟显示0:00.6，橙队9号的隐形眼镜在被犯规时被对方队员拍离，他随即接受了该队球队席人员的协助并被橙队5号替换，即便白队球队席数名人员认为该替换不应被准予，裁判员仍允许了橙队5号上场执行橙队9号的2次罚球，在橙队5号不成功的第2次罚球后，争抢篮板球的橙队77号跳起并将球直接拍向球篮，随着球反弹篮板并中篮，结束加时赛的比赛计时钟信号响起，裁判员不确定橙队77号的投篮是否在比赛时间结束前球离手，并立即决定使用IRS对这次成功的投篮是否在结束加时赛的比赛计时钟信号响起之前球离手进行复审。在复审结束后，裁判员宣布最终决定为该2分中篮有效。